Merci de signer la pétition en ligne contre la loi Duplomb sur la plateforme des pétitions de l’Assemblée Nationale : cliquez ici
Tutoriel pour signer la pétition
Aurélien Pradié, député non inscrit de la première circonscription du Lot, mais resté fidèle à ses premières amours datant de l’époque où il était encore vice-président des Républicains et donc soutien inconditionnel de la FNSEA, a voté en faveur de la loi Duplomb.
Loi largement co-écrite par la FNSEA (ce syndicat agricole majoritaire et depuis tant d’années, co-gestionnaire de la politique agricole et surtout farouche défenseur de l’agro-business) et ouvertement anti-environnementale puisqu’elle est destinée à faciliter l’usage de pesticides cancérigènes, la construction de méga-bassines et la création d’élevages industriels. Entre autres aberrations. Faut-il rappeler que Laurent Duplomb est lui-même agro-businessman et membre et représentant de la FNSEA ?
Aurélien Pradié a sérieusement manqué de flair en votant cette loi Duplomb – ce n’est pas la première fois, ni malheureusement la dernière -, et de cette vision à long terme qui devrait caractériser et animer le travail d’un député. Il aurait pu, par exemple, se pencher sur les études menées par 22 sociétés savantes et médicales dont l’Inserm ou la Ligue contre le cancer ,sur les dangers de la réintroduction pour la santé humaine et l’environnement, prévue par cette loi Duplomb, d’un pesticide, de la classe des néonicotinoïdes, comme l’acétamipride.
Il est vrai qu’Aurélien Pradié reconnaissait sur France Inter, le 17 août 2022, « qu’en matière d’écologie, la droite n’a rien à dire, et ce, depuis des années ». On l’avait remarqué. Et on comprend mieux pourquoi il a voté en faveur de cette loi Duplomb qui entend encore aller plus loin vers un modèle agricole productiviste et agrochimique, à bout de souffle, dépassé. Et qui sacrifie l’écologie.
Elle reprend ainsi tous les poncifs ultra-libéraux si chers à notre député, revêtant ses plus beaux atours pro agro-business auxquels il n’a pu que succomber puisqu’elle vise à « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur ». Un objectif sympathique, a priori, que de simplifier le travail au quotidien des agriculteurs mais derrière lequel se cache des régressions environnementales qui n’amélioreront en rien, en plus, la situation économique des agriculteurs que cette loi était censée défendre.
S’attaquer aux normes environnementales et préserver ainsi des intérêts privés qui ne vont conduire qu’à l’augmentation de la compétitivité des exploitations agricoles en favorisant leur agrandissement et les soumettre encore davantage à la concurrence internationale, il est vrai, est plus facile que de défendre et de protéger le modèle d’une agriculture à taille humaine et écologiquement viable. Pourquoi soutenir à tout prix des cultures non vivrières comme la betterave et essentiellement destinées à l’exportation ?
A l’heure où s’écrivent ces lignes, près de deux millions de citoyens ont signé la pétition pour dire non à la loi Duplomb : Aurélien Pradié est décidemment à rebours du sens de l’histoire en accordant son vote à cette loi obscurantiste. Le fait qu’autant de citoyens se mobilise, espérons-le, pourra peut-être le conduire à une réflexion sur le fonctionnement de notre démocratie, compte tenu des conditions dans lesquelles, cette loi a été votée, à cause d’une motion de rejet, posée par le rapporteur même de cette loi à l’Assemblée Nationale. Un vrai calcul politique, voire même une manœuvre boutiquière visant à accélérer l’adoption de cette loi.
« Laurent, tu vas lire un peu »
Et peut-être cela pourrait-il même conduire Aurélien Pradié à mener une réflexion sur l’agro-écologie. Il aurait bien fait, avant de voter, d’écouter les propos de Marc-André Selosse, biologiste et professeur au Museum d’Histoire Naturelle, prononcés sur France Culture, le 27 mai 2025 : « Quand un sénateur scélérat, et je mesure mes mots, comme Laurent Duplomb nous dit : l’agro-écologie, personne ne comprend ce que c’est. Je réponds : Laurent, tu vas lire un peu. Tu invites des gens qui ont compris. C’est normal. Moi ,un texte de loi, je peux dire que personne n’y comprend rien et pourtant, il y a des gens qui manient les textes de loi. L’agroécologie, certains la manient et c’est en fait une alternative tout aussi efficace, voire plus efficace quand on utilise des cultures mélangées, par exemple, qui freine la propagation des maladies. On peut produire 30 % d’un mélange céréales-légumineuses en plus sur votre parcelle. Non seulement ça nourrit le monde mais ça freine la propagation des maladies de 40 %. Et ça augmente le revenu agricole parce qu’en fait, ça baisse les charges et il faudrait qu’on parle du revenu des agriculteurs, car c’est ça, le cœur du problème ».
Aurélien, en te parlant gros sous, comme le fait Marc-André Selosse, cela ne t’amènerait-il pas à changer de position ? Et à convaincre ton ex-copain LR Laurent et qui est peut-être encore ton copain ?
Les Farouches Insoumis